Dies ist kein offizieller Blog des Vereins "Sport-Club Freiburg e.V." .
Die Ursprünge dieses Blogs liegen sicher im "SC Blog" der Badischen Zeitung.
Das zwischenzeitliche Provisorium hat sich hier verdünnisiert. ... .. .
15.01.2015
So, 01.02.2015 : Bürgerentscheid ...
... zum Stadion-Neubau .
Kurz zuvor, Sa, 31.01.2015, 15:30, 18. Spieltag SC Freiburg - Eintracht Frankfurt
Ich tippe ja nicht mehr die einzelnen Spiele ganz konkret.
Die Ergebnisse der Testspiele deuten aber leider eher auf eine Fortsetzung der schwierigen Situation hin. Deswegen drücke ich es für die ersten beiden Rückrundenspiele mal so aus:
0 Punkte = Katastrophe 1 Punkt = realistisch 3 Punkte = lässt hoffen 4 Punkte = ein guter Start 6 Punkte = sensationell
Und dann ist da ja noch das Stadionthema. Ich bleibe da hinsichtlich der finanziellen Aspekte skeptisch wenn der SC zukünftig überwiegend zweitklassig spielen sollte.
Ein Nein bei der Bürgerbefragung wäre allerdings eine schallende Ohrfeige für den Verein (und auch für die Politiker). Das hätte der SC wahrlich nicht verdient!
Welcher Profiverein in Deutschland wirtschaftet in den letzten Jahren denn so seriös, will das Stadion selbst aus eigenen Mitteln bezahlen, macht eine so tolle Jugendarbeit und besitzt hohe Sympathiewerte in der Bevölkerung?
Ich kann aber auch verstehen, wenn Menschen Investitionen in Schulen, Infrastruktur und Soziales höher bewerten als Ausgaben für die Erschließung, für Parkplätze usw.
Was mich aber dann richtig ärgert ist die Ungleichbehandlung bei der externen Finanzierung an den verschiedenen Stadionstandorten in Deutschland (Städte, Sponsoren, Mäzene usw.).
Wettbewerbsgleichheit ist das jedenfalls nicht!
Eine Prognose über den Ausgang der Bürgerbefragung wage ich kaum, vermute aber, dass das Quorum von beiden Seiten verfehlt wird. Ansonsten hängt viel von der Mobilisierung der jeweiligen Lager ab.
Ich schliesse mich deinen Ausführungen im vollem Umfang an und ordne mich in die Rubrik "lässt hoffen" ein. Frankfurt ist fällig, in Gladbach ist die Hürde zu hoch.
Zur Stadionfrage herrscht bei mir Bangen und Hoffen gleichermassen. Auch wenn man sich in der Umfrage durchsetzt, bleiben grosse Zweifel, denn Klagen stehen unweigerlich ins Haus. Und die sind Zeitverzögerer im üblen Ausmass.
Und dann ist da ja noch das Stadionthema. Ich bleibe da hinsichtlich der finanziellen Aspekte skeptisch wenn der SC zukünftig überwiegend zweitklassig spielen sollte. Ich auch.
Ein Nein bei der Bürgerbefragung wäre allerdings eine schallende Ohrfeige für den Verein (und auch für die Politiker). Das hätte der SC wahrlich nicht verdient!
Doch. Zumindest die SC-Führungscrew und die Stadtoberen. Allen voran die Herren Fritz Keller und Dieter Salomon. Wie diese Herren mit Halbwahrheiten, "Bubetrickli" und haltlosen Versprechen einen Stadionneubau schön reden und dabei die Bürger nach Strich und Faden für dumm verkaufen wollen, da wäre eine "schallende Ohrfeige" eher noch zu wenig. Nachdem eine repräsentative Bürgerbefragung (im Auftrag der BZ) vor der letzten OB-Wahl ergeben hatte, dass über 80 Prozent der Bürger gegen einen Stadionneubau waren, sprachen sich auch alle drei OB-Kandidaten dagegen aus. Auch Herr Salomon, der unter diesen Voraussetzungen wiedergewählt wurde. Sicher, man kann seine "Meinung ändern", aber ein Wahlversprechen ist nicht einfach eine "Meinung". Auch jetzt werden von dieser Seite wieder "Versprechen" gemacht: an die (Segel-)Flieger, an die Anwohner, an die Universität, an den "einfachen" Fan. Dass diese unverbindlichen Versprechen nach der Stadionwahl auch eingehalten werden, darf nach den Erfahrungen aus der Vergangenheit zumindest bezweifelt werden. Übrigens "verdient": In den Ausbau der "alten Hütte" sind in den letzten zwei Jahrzehnten zwischen 30 bis 40 Millionen öffentliche Gelder geflossen.
Welcher Profiverein in Deutschland wirtschaftet in den letzten Jahren denn so seriös, will das Stadion selbst aus eigenen Mitteln bezahlen, macht eine so tolle Jugendarbeit und besitzt hohe Sympathiewerte in der Bevölkerung?
Der SC zahlt im besten Fall (bei Zugehörigkeit zur ersten Liga) jährlich 3,8 Millionen Euro an Zins und Tilgung. Ob er dazu auch noch die eigentlich fällige Pacht an die Stadt entrichten wird, ist eine offene Frage. Die Unterhaltskosten für das neue Stadion -damit es nicht wieder ganz schell zur "Hütte" verkommt, werden von Experten auf ca. drei Millionen per anno geschätzt. Wer trägt diese? Stadt oder SC? Sollte letzterer das sein und auch noch Stadionpacht fällig sein, sind wir ganz schnell bei über sieben Millionen, die der SC pro Saison von den Mehreinnahmen aus dem neuen Stadion gleich wieder "abdrücken" darf. Da bleibt nicht allzuviel über für sportliche Investitionen in den Bundesligakader. Vermutlich auch keine großen Rücklagen für magere Jahre in der zweiten Liga. Und die werden wahrscheinlich kommen. Eventuell schon vor dem ersten Spatenstich zum neuen Stadion. Das Finanzierungsrisiko trägt übrigens ausschließlich die "öffentliche Hand".
Zur Jugendarbeit. Die gerne gerühmte hohe Durchlässigkeit vom Nachwuchs- in den Profibereich ist in den letzten Jahren eher schöne Legende als Wirklichkeit. Trainer Streich hat bei seinem Antritt als Bundesligatrainer gleich eine Handvoll ihm vertrauter Nachwuchskicker erfolgreich in das Team eingebaut. Seither ist aber in dieser Hinsicht in drei (!) Jahren fast nichts mehr passiert. Günter kam ein Jahr später noch dazu, dann noch Kerk, der jetzt aber ausgeliehen wurde. Anderthalb Spieler in das engere Profiteam integriert in drei Jahren! Da haben andere Vereine, selbst der viel geschmähte VFB Stuttgart anderen Quoten zu bieten. Was junge Talente angeht, hat sich der SC zuletzt eher in der Fremde bedient (Jullien, Kempf, Klaus, Möller Daehli). Nicht gerade ein Vertrauensbeweis in den eigenen Nachwuchs.
Was mich aber dann richtig ärgert ist die Ungleichbehandlung bei der externen Finanzierung an den verschiedenen Stadionstandorten in Deutschland (Städte, Sponsoren, Mäzene usw.). Wettbewerbsgleichheit ist das jedenfalls nicht!
Von den neuen Stadien der mit dem SC angeblich vergleichbaren Clubs (Augsburg, Hoffenheim, Mainz etc.) wurden überwiegend nach anderen Finanzierungsmodellen errichtet, als es der SC jetzt plant. Da taugt lediglich Mainz als adäquater Vergleich. .In Hoffenheim/Sinsheim und Augsburg waren die Beiträge privater Investoren* weitaus höher. In Aachen oder Kaiserslautern dagegen blieben die Kosten an der öffentlichen Hand kleben. *Herr Keller gilt als Mann mit großartigen Kontakten zur "Wirtschaft" (und damit ist jetzt nicht das Gasthaus gemeint ;-)). Da könnt er doch eine Investorengruppe ins Boot holen, die wie in Augsburg den größeren Teil der Mittel vorstreckt. Aber man hat ja selbst für das Namenssponsoring nicht wirklich private Investoren gefunden. hier
All in all, ein klares Nein an die grassierende Stadionbesoffenheit!
nochmals der Link im ersten Teil meines Beitrags: Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln! Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln! hier
Korrektur: ... Die neuen Stadien der mit dem SC angeblich vergleichbaren Clubs (Augsburg, Hoffenheim, Mainz etc.) wurden überwiegend nach anderen Finanzierungsmodellen errichtet, als es der SC jetzt plant. ...
Rudis Bemühungen, die Stadionsehnsucht mit allerlei "Vernunftgründen" aus der Welt zu schaffen, werden nicht fruchten.
Das alles klingt so, wie wenn man den Bau eines Krankenhauses, Schule etc. (oder auch eines Stadions) wegen einer Froschfamilie torpediert, deren Wanderweg durch das Projekt aufs Höchste gefährdet sieht.
Sogar das würde man vermutlich in Freiburg zu Rate ziehen. Eine Stadt krankt an Verstocktheit !
Dass mehr als die Hälfte der kalkulierten Kosten aus öffentlichen Kassen finanziert werden (auch Rothaus ist ein Staatsbetrieb und Grundstücke haben einen Wert), finde ich ebenfalls inakzeptabel. Thomas Hauser, Chefredakteur Badische Zeitung
Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln!
herby Dein Vergleich des Stadionneubaus mit dem Bau eines Krankenhauses hinkt dann doch ein wenig. Irrenanstalt könnte ich gerade noch gelten lassen. ;-)
Es wird noch manch wackerer Freiburger Bürger im Zuge der Stadionturbulenzen um den Verstand kommen. Da ist ein in Aussicht gestelltes Irrenhaus durchaus zu begrüssen.
Nach Stand der Dinge und meiner SC-freundlichen Einschätzung, wird die überragende Mehrheit der Insassen, sich aus dem gegnerischen Lager rekrutieren. Ich sage dir, es wird ein Heulen und Zähneknirschen herrschen.
Gut, man kann es klarer und präziser formulieren, aber, wer direkt nach dem Aufstehen mit Schlafanzug-Oberteil vor die Presse tritt, ist nicht nur mutig, sondern muss von der/die/das Wahrheit überzeugt sein.
Zitat: "Und es gibt e Münschder, wo für Kirchehischdoriker ... weltweit ... eine große Bedeutung hat. Aber ich möcht' mal wissen, wie Freiburg bekannt wurde in Europa - und es ist die Wahrheit - und in Deutschland, in den letzten 20 Jahren und was das Aushängeschild ist da, in erster Linie und wie Deutschland am bekanntesten geworden ist...."
In voller Länge und nur echt mit Original-Christian-Streich-Schlafanzug-Oberteil, s. Badische Zeitung, Video-Rubrik-Dingens:
Ein Schlafanzug von Tschibo, zersaustes Haar und wirre Formulierungen. Der Kerl kam direkt aus dem Bett, ohne Frühstück und Morgentoilette zur PK. So etwas menschlich-sympatisches gibt es nur in Freiburg beim SC. Belohnt den Verwirrten mit euerer Stimme !
Streichs heißes outfit soll den Druck von der Mannschaft nehmen, die ja im "Ja"-Trikot auflaufen muss..so als wärs ein ganz normales. Die Rechnung kann nur aufgehen, wenn Alex Meier sich zurückhält, dann macht Frantz den Unterschied, der ja prophezeite, dass die SC-Gegner sich warm anziehen müssen,
Bombers Tipp hat was. Wenn das Spiel im Sinne von Streich läuft. Defensive Grundausrichtung. Den Frankfurter Offensivschwung ausbremsen und dann der SGE mit einem Standard oder mit Dusel einen einschenken. (Möglichst spät, damit man es mal über die Zeit bringt. Obwohl ... ;-) Ich hoffe trotzdem auf ein kleines Spektakel. Dann gewinnt allerdings die Eintracht: SCF - SGE 2:3
Man sollte Streich vor so peinlichen Auftritten wie vorgestern schützen. Er redet ja oft viel, aber selten soviel Quatsch wie da. Das hatte sich ja ansatzweise schon letztens im Jazzhaus angedeutet als er sich über ein doch eher harmloses Plakat in Rage brabbelte. Bei ihm liegen wohl die Nerven ziemlich blank, nachdem gleich die erste Rückrundenpartie zum doppelten "Überlebenskampf" (Klassenerhalt, Bürgerentscheid) "hochsterilisiert" wurde. Und dann noch dieses alberne "SAG JA" Leibchen. Wurden die Schiris nicht gerade aufgefordert, das Unwesen von "Botschaften" auf und unter den Trikots zu unterbinden?
Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit gegen das Stadion stimmen wird und dass das Quorum verfehlt wird. Dann kommts nur noch drauf an wie hoch gewonnen wurde.
Petersen hat heute auf kühl-nordische Art das getan, wofür er geholt wurde und bezahlt wird.
Ein Knipser, der in Freiburg wieder in die Spur kommt. Davon kann die Konkurrenz nur träumen. Der VFB, Hamburg, Paderborn usw. blieben torlos. Der Lohn Freiburger Bemühungen, ist ein flotter 13. Platz.
Puh, wenn man die Bilder der 1. HZ nimmt, kann einem Angst u. Bange werden - gut, für's Fan- und Spielerseelchen, dass die Sreich-Jungs gezeigt haben, wozu sie in der Lage sind, wenn es läuft.
Wird am Dienstag gleich erneut zu beweisen sein. Ich hoffe, dass der SC bei Gladbach mehr Fußball der Sorte HZ zwei statt eins zeigen wird.
Perfekt hat den Spieltag gemacht, dass sowohl HSV als auch Stuttgart einen gebrauchten Tag erwischt hatten. Und Paderborn schrumpft sich auch auf Normal-Aufsteigerniveau zusammen.
Ich habe zwar eine Niederlage bei Gladbach getippt, hoffe aber auf ein Unentschieden ... und wünsche mir eine Ûberraschung. Wir sind gut gestartet und das hält uns im Rennen.
Zwei positive Botschaften für den SC an diesem Wochenende.
Ein eminent wichtiger Sieg gegen Frankfurt - vor allem für die Psyche. Eine Stunde lang sah es dabei überhaupt nicht gut aus, die letzte halbe Stunde zeigte aber was möglich sein kann, wenn das Selbstbewusstsein zurück kommt! Das macht zumindest wieder etwas Hoffnung - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Der Bürgerentscheid dokumentiert für mich die insgesamt positive Einstellung zum SC in der Stadt. Hätte man auch noch Südbadener außerhalb Freiburgs befragt, die Zustimmung wäre sicher noch größer ausgefallen (weil sie deutlich mehr von der besseren Anbindung und den Parkmöglichkeiten profitieren dürften). Ich schätze mal, dass in Südbaden wenigstens 3/4 eine positive Einstellung zum SC und seinem geplanten Stadion haben. Der Standort selbst war zuletzt ohnehin nicht das wirklich wichtige Kriterium. Im Vordergrund stand in den letzten Wochen eindeutig die Finanzierung der Infrastruktur unter Einsatz von Steuergeldern. Das kann und darf man auch durchaus kritisch sehen. Für den SC wird es nun darauf ankommen, wenigstens in der Hälfte aller zukünftigen Spielzeiten in der ersten Liga zu sein - andernfalls dürfte die Finanzierung durch den SC problematisch werden und auch Auswirkungen auf den sportlichen Bereich nach sich ziehen.
Jetzt wäre noch (wenigstens) ein Punkt aus den nächsten beiden Spielen in Mönchengladbach und gegen Dortmund ganz schön...
Zwei Erfolge an einem Wochende - mehr war nicht zu bekommen. Darauf war ein Glas Rotwein fällig.
Keller, dessen schwarzrot-textiles Bekenntnis grösser wirkt, als der ganze Weinproduzent, war zusammen mit SC-Freund Salomon, voller Glück.
Dem Erfolgstempel steht nichts mehr im Wege und manch Freiburger Bürger weiss nicht mehr wohin mit der ganzen Seligkeit. Der Rest weiss wohin, ich hatte es schon angedeutet.
Scherz beiseite, es ist zu hoffen, dass die Verlierer eine demokratische Willensentscheidung mit Anstand hinnehmen können.
Die unglaubliche Wende gegen Frankfurt in HZ 2, von der ersten Sekunde an mit Mumm, später in wenigen Minuten das Spiel sehenswert gedreht, da passt doch der überraschende Ausgang der Stadion-Wahl dazu.
Apropos Stadion, es hat sehr lange gedauert, bis ich einsah, dass der SC ein neues Stadion braucht. Erste offizielle Forderung danach kam für mich von Robin Dutt, was bei mir noch nicht fruchtete. Erst als konkreter Standort und Realisationsmöglichkeit im Raume stand, konnte ich es mir vorstellen. Ob es wieviel bedarf und ohne öffentliche Gelder ja überhaupt nicht geht oder darf man das überhaupt und wo kommen wir da hin - und wie darf man sich für sein Anliegen ausdrücken, - Wahlkampf halt, manchmal übertrieben, dem Engagement geschuldet, teilweise bizarr.. Ich für mich seh rein pragmatisch zwei Argumente für einen Neubau : die Rollstuhlfahrer am Spielfeldrand und der Gästeblock. Im Wahlkampf wurde dem ersten Argument der Vorwurf einer Instrumentalisierung von Gehandicapten entgegengestellt..naja.
Kann der aufkommende Schwung beim SC heute Abend etwas bringen ? ein Punkt wäre doch Klasse, aber die Vorstellung einer One-Petersen-Konter-Taktik, von mir aus mit Guede-Verdichtung im Mittelfeld, ergäbe konsequent durchgezogen : Mönchengladbach - SC 0:3
Gerade in Spielen, in denen man wie gestern eigentlich gar nicht so schlecht aussieht, müssen einfach (mehr) Punkte geholt werden.
Der SC hat bisher nicht ganz 1 Punkt pro Spiel geholt. Um sicher drin zu bleiben müssen es bis zum Ende der Saison wohl knapp 40 Punkte werden, d.h. der SC benötigt ab jetzt rund 1,5 Punkte in den noch ausstehenden 15 Spielen. Das wäre eine Steigerung der Punkteausbeute um gut 50%. Wie soll das bei dieser Offensivschwäche noch gelingen?
Nachdenklich stimmt auch die Tatsache, dass der SC in dieser Saison noch kein einziges Spiel gegen eine Mannschaft aus dem (aktuell) unteren Tabellendrittel gewonnen hat!
Klopp wird verkloppt. Wenn nicht am Samstag, wann dann ? Die Borussia ist mit den Nerven nicht gut zurecht und wir haben wieder Spass am Angriffsfussball (auch gestern). Freiburg - Dortmund 2:1
Wieder einmal hatten die Diskriminierungen an Keller, wie auch hier im Forum geschehen, keinen Erfolg und er hat die Abstimmung klar und deutlich gewonnen. Genau wie damals bei der legendären Hauptversammlung.
Tippspiel Stand nach dem 19. Spieltag (inkl. 1 Pokalspiel)
1.Rudi – 13 Punkte 2.Tippi - 12 Punkte 3.AndiZ - 10 Punkte 4.Mikel - 9 Punkte 5.herby - 8 Punkte JBL - 8 Punkte 7.Bomber 6 Punkte
Wie immer gilt: Fehler meinerseits bitte reklamieren! (Bombers und Paganinis eh herbys Tipps zum Bayernspiel konnte ich nirgends entdecken. Haben die beiden da gekniffen oder ich Tomaten auf den Augen?)
@ Bomber Manche Rollstuhlfahrer würden sich noch mehr freuen, wenn es am Straßenbahnknotenpunkt Bertoldsbrunnen behindertegerecht zuginge. Das hat man mal wieder verpasst beim Ausbau letzten Sommer. Oder fehlte da das Geld? Die Zugänge zum Hauptbahnhof sind in der Hinsicht auch alles andere als ein Ruhmesblatt. Gemäß Vertrag mit der DB ist da auch die Stadt zuständig. Und der SC hat die Rollstuhlfahrer auch erst im "Wahlkampf" entdeckt. Wenn man da ernsthaft gewollt hätte, hätte man da schon längst was tun können.
47 Kommentare:
SC - Frankfurt 2:1
Wieder Anspannung und Herzrasen bis zum Schluss. Mit dem Abpfiff fallen dicke Wackersteine.
Gladbach - SC 1:1
Kruse kommt nicht so recht zur Entfaltung. Dafür aber Petersen, der in 92. Minute zum Ausgleich einnickt.
SCF - Frankfurt 2:0
Mats Daehli schlägt gleich zu, Mehmedi macht den Sack zu
Pro Stadion vs. Contra Stadion 70:30
M'gladbach - SCF 0:1
Aus einer stabilen K&K Innenverteidigung und Elfer durch Darida holen wir den Dreier!
Der SC wurde demontiert. Die Moral auch.
Ich tippe ja nicht mehr die einzelnen Spiele ganz konkret.
Die Ergebnisse der Testspiele deuten aber leider eher auf eine Fortsetzung der schwierigen Situation hin. Deswegen drücke ich es für die ersten beiden Rückrundenspiele mal so aus:
0 Punkte = Katastrophe
1 Punkt = realistisch
3 Punkte = lässt hoffen
4 Punkte = ein guter Start
6 Punkte = sensationell
Und dann ist da ja noch das Stadionthema. Ich bleibe da hinsichtlich der finanziellen Aspekte skeptisch wenn der SC zukünftig überwiegend zweitklassig spielen sollte.
Ein Nein bei der Bürgerbefragung wäre allerdings eine schallende Ohrfeige für den Verein (und auch für die Politiker). Das hätte der SC wahrlich nicht verdient!
Welcher Profiverein in Deutschland wirtschaftet in den letzten Jahren denn so seriös, will das Stadion selbst aus eigenen Mitteln bezahlen, macht eine so tolle Jugendarbeit und besitzt hohe Sympathiewerte in der Bevölkerung?
Ich kann aber auch verstehen, wenn Menschen Investitionen in Schulen, Infrastruktur und Soziales höher bewerten als Ausgaben für die Erschließung, für Parkplätze usw.
Was mich aber dann richtig ärgert ist die Ungleichbehandlung bei der externen Finanzierung an den verschiedenen Stadionstandorten in Deutschland (Städte, Sponsoren, Mäzene usw.).
Wettbewerbsgleichheit ist das jedenfalls nicht!
Eine Prognose über den Ausgang der Bürgerbefragung wage ich kaum, vermute aber, dass das Quorum von beiden Seiten verfehlt wird. Ansonsten hängt viel von der Mobilisierung der jeweiligen Lager ab.
Schaun mer mal...
Ich schliesse mich deinen Ausführungen im vollem Umfang an und ordne mich in die Rubrik "lässt hoffen" ein. Frankfurt ist fällig, in Gladbach ist die Hürde zu hoch.
Zur Stadionfrage herrscht bei mir Bangen und Hoffen gleichermassen. Auch wenn man sich in der Umfrage durchsetzt, bleiben grosse Zweifel, denn Klagen stehen unweigerlich ins Haus. Und die sind Zeitverzögerer im üblen Ausmass.
Neues Stadion: ohne wenn und aber pro. Darf aber leider nicht abstimmen, da leider schon viel zu lange kein Freiburger-Bürger mehr.
Die Spiele:
SCF - Frankfurt 2:1
Gladbach - SCF 3:1
Und dann ist da ja noch das Stadionthema. Ich bleibe da hinsichtlich der finanziellen Aspekte skeptisch wenn der SC zukünftig überwiegend zweitklassig spielen sollte.
Ich auch.
Ein Nein bei der Bürgerbefragung wäre allerdings eine schallende Ohrfeige für den Verein (und auch für die Politiker). Das hätte der SC wahrlich nicht verdient!
Doch. Zumindest die SC-Führungscrew und die Stadtoberen. Allen voran die Herren Fritz Keller und Dieter Salomon. Wie diese Herren mit Halbwahrheiten, "Bubetrickli" und haltlosen Versprechen einen Stadionneubau schön reden und dabei die Bürger nach Strich und Faden für dumm verkaufen wollen, da wäre eine "schallende Ohrfeige" eher noch zu wenig. Nachdem eine repräsentative Bürgerbefragung (im Auftrag der BZ) vor der letzten OB-Wahl ergeben hatte, dass über 80 Prozent der Bürger gegen einen Stadionneubau waren, sprachen sich auch alle drei OB-Kandidaten dagegen aus. Auch Herr Salomon, der unter diesen Voraussetzungen wiedergewählt wurde. Sicher, man kann seine "Meinung ändern", aber ein Wahlversprechen ist nicht einfach eine "Meinung". Auch jetzt werden von dieser Seite wieder "Versprechen" gemacht: an die (Segel-)Flieger, an die Anwohner, an die Universität, an den "einfachen" Fan. Dass diese unverbindlichen Versprechen nach der Stadionwahl auch eingehalten werden, darf nach den Erfahrungen aus der Vergangenheit zumindest bezweifelt werden.
Übrigens "verdient": In den Ausbau der "alten Hütte" sind in den letzten zwei Jahrzehnten zwischen 30 bis 40 Millionen öffentliche Gelder geflossen.
Welcher Profiverein in Deutschland wirtschaftet in den letzten Jahren denn so seriös, will das Stadion selbst aus eigenen Mitteln bezahlen, macht eine so tolle Jugendarbeit und besitzt hohe Sympathiewerte in der Bevölkerung?
Eine ganze Reihe von Bundesligavereinen wirtschaftet seriös. Das sollte im Eigeninteresse des Vereins/Unternehmens sein und bedarf nun wirklich keiner besonderen Prämierung durch den Steuerzahler.
Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln! "https://rdl.de/beitrag/stadionneubau-des-sc-freiburg-die-finanzierungsl-ge-so-nicht"
Der SC zahlt im besten Fall (bei Zugehörigkeit zur ersten Liga) jährlich 3,8 Millionen Euro an Zins und Tilgung. Ob er dazu auch noch die eigentlich fällige Pacht an die Stadt entrichten wird, ist eine offene Frage. Die Unterhaltskosten für das neue Stadion -damit es nicht wieder ganz schell zur "Hütte" verkommt, werden von Experten auf ca. drei Millionen per anno geschätzt. Wer trägt diese? Stadt oder SC? Sollte letzterer das sein und auch noch Stadionpacht fällig sein, sind wir ganz schnell bei über sieben Millionen, die der SC pro Saison von den Mehreinnahmen aus dem neuen Stadion gleich wieder "abdrücken" darf. Da bleibt nicht allzuviel über für sportliche Investitionen in den Bundesligakader. Vermutlich auch keine großen Rücklagen für magere Jahre in der zweiten Liga. Und die werden wahrscheinlich kommen. Eventuell schon vor dem ersten Spatenstich zum neuen Stadion.
Das Finanzierungsrisiko trägt übrigens ausschließlich die "öffentliche Hand".
Fortsetzung folgt
Zur Jugendarbeit. Die gerne gerühmte hohe Durchlässigkeit vom Nachwuchs- in den Profibereich ist in den letzten Jahren eher schöne Legende als Wirklichkeit. Trainer Streich hat bei seinem Antritt als Bundesligatrainer gleich eine Handvoll ihm vertrauter Nachwuchskicker erfolgreich in das Team eingebaut. Seither ist aber in dieser Hinsicht in drei (!) Jahren fast nichts mehr passiert. Günter kam ein Jahr später noch dazu, dann noch Kerk, der jetzt aber ausgeliehen wurde. Anderthalb Spieler in das engere Profiteam integriert in drei Jahren! Da haben andere Vereine, selbst der viel geschmähte VFB Stuttgart anderen Quoten zu bieten. Was junge Talente angeht, hat sich der SC zuletzt eher in der Fremde bedient (Jullien, Kempf, Klaus, Möller Daehli). Nicht gerade ein Vertrauensbeweis in den eigenen Nachwuchs.
Was mich aber dann richtig ärgert ist die Ungleichbehandlung bei der externen Finanzierung an den verschiedenen Stadionstandorten in Deutschland (Städte, Sponsoren, Mäzene usw.).
Wettbewerbsgleichheit ist das jedenfalls nicht!
Von den neuen Stadien der mit dem SC angeblich vergleichbaren Clubs (Augsburg, Hoffenheim, Mainz etc.) wurden überwiegend nach anderen Finanzierungsmodellen errichtet, als es der SC jetzt plant. Da taugt lediglich Mainz als adäquater Vergleich. .In Hoffenheim/Sinsheim und Augsburg waren die Beiträge privater Investoren* weitaus höher.
In Aachen oder Kaiserslautern dagegen blieben die Kosten an der öffentlichen Hand kleben.
*Herr Keller gilt als Mann mit großartigen Kontakten zur "Wirtschaft" (und damit ist jetzt nicht das Gasthaus gemeint ;-)). Da könnt er doch eine Investorengruppe ins Boot holen, die wie in Augsburg den größeren Teil der Mittel vorstreckt. Aber man hat ja selbst für das Namenssponsoring nicht wirklich private Investoren gefunden.
hier
All in all, ein klares Nein an die grassierende Stadionbesoffenheit!
nochmals der Link im ersten Teil meines Beitrags:
Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln! Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln! hier
Doppelt genäht, hält besser. ;-) s.o.
Korrektur:
... Die neuen Stadien der mit dem SC angeblich vergleichbaren Clubs (Augsburg, Hoffenheim, Mainz etc.) wurden überwiegend nach anderen Finanzierungsmodellen errichtet, als es der SC jetzt plant. ...
Rudis Bemühungen, die Stadionsehnsucht mit allerlei "Vernunftgründen" aus der Welt zu schaffen, werden nicht fruchten.
Das alles klingt so, wie wenn man den Bau eines Krankenhauses, Schule etc. (oder auch eines Stadions) wegen einer Froschfamilie torpediert, deren Wanderweg durch das Projekt aufs Höchste gefährdet sieht.
Sogar das würde man vermutlich in Freiburg zu Rate ziehen. Eine Stadt krankt an Verstocktheit !
...Wanderwege m a n durch...
SC-Frankfurt 2:2
Dass mehr als die Hälfte der kalkulierten Kosten aus öffentlichen Kassen finanziert werden (auch Rothaus ist ein Staatsbetrieb und Grundstücke haben einen Wert), finde ich ebenfalls inakzeptabel.
Thomas Hauser, Chefredakteur Badische Zeitung
Der SC bezahlt das Stadion eben nicht aus eigenen Mitteln!
herby Dein Vergleich des Stadionneubaus mit dem Bau eines Krankenhauses hinkt dann doch ein wenig. Irrenanstalt könnte ich gerade noch gelten lassen. ;-)
Es wird noch manch wackerer Freiburger Bürger im Zuge der Stadionturbulenzen um den Verstand kommen.
Da ist ein in Aussicht gestelltes Irrenhaus durchaus zu begrüssen.
Nach Stand der Dinge und meiner SC-freundlichen Einschätzung, wird die überragende Mehrheit der Insassen, sich aus dem gegnerischen Lager rekrutieren. Ich sage dir, es wird ein Heulen und Zähneknirschen herrschen.
Gut, man kann es klarer und präziser formulieren, aber, wer direkt nach dem Aufstehen mit Schlafanzug-Oberteil vor die Presse tritt, ist nicht nur mutig, sondern muss von der/die/das Wahrheit überzeugt sein.
Zitat: "Und es gibt e Münschder, wo für Kirchehischdoriker ... weltweit ... eine große Bedeutung hat. Aber ich möcht' mal wissen, wie Freiburg bekannt wurde in Europa - und es ist die Wahrheit - und in Deutschland, in den letzten 20 Jahren und was das Aushängeschild ist da, in erster Linie und wie Deutschland am bekanntesten geworden ist...."
In voller Länge und nur echt mit Original-Christian-Streich-Schlafanzug-Oberteil, s. Badische Zeitung, Video-Rubrik-Dingens:
Der, die, das, wieso, weshalb, warum, wer die Wahrheit nicht kennt, bleibt dumm
Ein Schlafanzug von Tschibo, zersaustes Haar und wirre Formulierungen. Der Kerl kam direkt aus dem Bett, ohne Frühstück und Morgentoilette zur PK.
So etwas menschlich-sympatisches gibt es nur in Freiburg beim SC.
Belohnt den Verwirrten mit euerer Stimme !
zerzaustes
sympathisches (ich geh gleich wieder ins Bett).
Habe soeben meine in Freiburg studierende Tochter angerufen und mit Erfolg ihre Stimme eingefordert.
So siehts aus - es kann nur gut gehen.
Wir freuen uns auf das neue Stadion. 3-mal ein virtuelles "JAAA!"
Ah nee... "4-mal JAAAA!", der alte Herr stimmt in den Chorus ein.
Vielleicht hat sich Rudi umorientiert. Wir brauchen jede Stimme.
Streichs heißes outfit soll den Druck von der Mannschaft nehmen, die ja im "Ja"-Trikot auflaufen muss..so als wärs ein ganz normales.
Die Rechnung kann nur aufgehen, wenn Alex Meier sich zurückhält, dann macht Frantz den Unterschied, der ja prophezeite, dass die SC-Gegner sich warm anziehen müssen,
SC - F
1:0
Bombers Tipp hat was. Wenn das Spiel im Sinne von Streich läuft. Defensive Grundausrichtung. Den Frankfurter Offensivschwung ausbremsen und dann der SGE mit einem Standard oder mit Dusel einen einschenken. (Möglichst spät, damit man es mal über die Zeit bringt. Obwohl ... ;-)
Ich hoffe trotzdem auf ein kleines Spektakel. Dann gewinnt allerdings die Eintracht:
SCF - SGE 2:3
Man sollte Streich vor so peinlichen Auftritten wie vorgestern schützen. Er redet ja oft viel, aber selten soviel Quatsch wie da. Das hatte sich ja ansatzweise schon letztens im Jazzhaus angedeutet als er sich über ein doch eher harmloses Plakat in Rage brabbelte. Bei ihm liegen wohl die Nerven ziemlich blank, nachdem gleich die erste Rückrundenpartie zum doppelten "Überlebenskampf" (Klassenerhalt, Bürgerentscheid) "hochsterilisiert" wurde.
Und dann noch dieses alberne "SAG JA" Leibchen. Wurden die Schiris nicht gerade aufgefordert, das Unwesen von "Botschaften" auf und unter den Trikots zu unterbinden?
Der "Wahlkampf" vor dem Bürgerentscheid war doch eher öde. Da freute man sich schon über kleine Ausreißer ... ;-)
Um das Tippspiel kümmere ich mich die Tage mal. Habt bitte noch ein bisschen Geduld.
Und hier noch für alle Bürgerentscheidgeplagten zur Entspannung der
Musiktipp zum Wochenende.
Ich kann die Scheibe nur wärmstens empfehlen.
Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit gegen das Stadion stimmen wird und dass das Quorum verfehlt wird. Dann kommts nur noch drauf an wie hoch gewonnen wurde.
SC 1 : 0 Frankfurt
Vier Paukenschläge im heutigen Spiel dienen als beste Wahlvorbereitung.
Davon beeindruckt wird das Wahlvolk den Weg für ein neues Stadion freimachen.
Auf diesem Weg sollte Christian Streich wieder klar im Kopf, mit geordnetem Haarschopf und ohne Nachtwäsche, seinen Mann stehen.
Petersen hat heute auf kühl-nordische Art das getan, wofür er geholt wurde und bezahlt wird.
Ein Knipser, der in Freiburg wieder in die Spur kommt. Davon kann die Konkurrenz nur träumen. Der VFB, Hamburg, Paderborn usw. blieben torlos. Der Lohn Freiburger Bemühungen, ist ein flotter 13. Platz.
Puh, wenn man die Bilder der 1. HZ nimmt, kann einem Angst u. Bange werden - gut, für's Fan- und Spielerseelchen, dass die Sreich-Jungs gezeigt haben, wozu sie in der Lage sind, wenn es läuft.
Wird am Dienstag gleich erneut zu beweisen sein. Ich hoffe, dass der SC bei Gladbach mehr Fußball der Sorte HZ zwei statt eins zeigen wird.
Perfekt hat den Spieltag gemacht, dass sowohl HSV als auch Stuttgart einen gebrauchten Tag erwischt hatten. Und Paderborn schrumpft sich auch auf Normal-Aufsteigerniveau zusammen.
Ich habe zwar eine Niederlage bei Gladbach getippt, hoffe aber auf ein Unentschieden ... und wünsche mir eine Ûberraschung. Wir sind gut gestartet und das hält uns im Rennen.
Zwei positive Botschaften für den SC an diesem Wochenende.
Ein eminent wichtiger Sieg gegen Frankfurt - vor allem für die Psyche. Eine Stunde lang sah es dabei überhaupt nicht gut aus, die letzte halbe Stunde zeigte aber was möglich sein kann, wenn das Selbstbewusstsein zurück kommt! Das macht zumindest wieder etwas Hoffnung - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Der Bürgerentscheid dokumentiert für mich die insgesamt positive Einstellung zum SC in der Stadt. Hätte man auch noch Südbadener außerhalb Freiburgs befragt, die Zustimmung wäre sicher noch größer ausgefallen (weil sie deutlich mehr von der besseren Anbindung und den Parkmöglichkeiten profitieren dürften). Ich schätze mal, dass in Südbaden wenigstens 3/4 eine positive Einstellung zum SC und seinem geplanten Stadion haben. Der Standort selbst war zuletzt ohnehin nicht das wirklich wichtige Kriterium. Im Vordergrund stand in den letzten Wochen eindeutig die Finanzierung der Infrastruktur unter Einsatz von Steuergeldern. Das kann und darf man auch durchaus kritisch sehen. Für den SC wird es nun darauf ankommen, wenigstens in der Hälfte aller zukünftigen Spielzeiten in der ersten Liga zu sein - andernfalls dürfte die Finanzierung durch den SC problematisch werden und auch Auswirkungen auf den sportlichen Bereich nach sich ziehen.
Jetzt wäre noch (wenigstens) ein Punkt aus den nächsten beiden Spielen in Mönchengladbach und gegen Dortmund ganz schön...
Zwei Erfolge an einem Wochende - mehr war nicht zu bekommen. Darauf war ein Glas Rotwein fällig.
Keller, dessen schwarzrot-textiles Bekenntnis grösser wirkt, als der ganze Weinproduzent, war zusammen mit SC-Freund Salomon, voller Glück.
Dem Erfolgstempel steht nichts mehr im Wege und manch Freiburger Bürger weiss nicht mehr wohin mit der ganzen Seligkeit.
Der Rest weiss wohin, ich hatte es schon angedeutet.
Scherz beiseite, es ist zu hoffen, dass die Verlierer eine demokratische Willensentscheidung mit Anstand hinnehmen können.
Gladbach - SCF 2:2
Rotzfrech:
Gladbach - SC 0:1
Hinten dicht, vorne Petersen.
Die unglaubliche Wende gegen Frankfurt in HZ 2, von der ersten Sekunde an mit Mumm, später in wenigen Minuten das Spiel sehenswert gedreht, da passt doch der überraschende Ausgang der Stadion-Wahl dazu.
Apropos Stadion, es hat sehr lange gedauert, bis ich einsah, dass der SC ein neues Stadion braucht. Erste offizielle Forderung danach kam für mich von Robin Dutt, was bei mir noch nicht fruchtete.
Erst als konkreter Standort und Realisationsmöglichkeit im Raume stand, konnte ich es mir vorstellen.
Ob es wieviel bedarf und ohne öffentliche Gelder ja überhaupt nicht geht oder darf man das überhaupt und wo kommen wir da hin - und wie darf man sich für sein Anliegen ausdrücken, - Wahlkampf halt, manchmal übertrieben, dem Engagement geschuldet, teilweise bizarr..
Ich für mich seh rein pragmatisch zwei Argumente für einen Neubau : die Rollstuhlfahrer am Spielfeldrand und der Gästeblock.
Im Wahlkampf wurde dem ersten Argument der Vorwurf einer Instrumentalisierung von Gehandicapten entgegengestellt..naja.
Kann der aufkommende Schwung beim SC heute Abend etwas bringen ? ein Punkt wäre doch Klasse, aber die Vorstellung einer One-Petersen-Konter-Taktik, von mir aus mit Guede-Verdichtung im Mittelfeld, ergäbe konsequent durchgezogen :
Mönchengladbach - SC
0:3
An Sieg kann ich heut nit glauben, aber als Optimist tipp ich
MGB 2 : 2 SC
Zu allem andern ein ander Mal, hab Grippe, verschwind wieder im Bett
Steigt man so ab? Nein? Aber sicher!
Gerade in Spielen, in denen man wie gestern eigentlich gar nicht so schlecht aussieht, müssen einfach (mehr) Punkte geholt werden.
Der SC hat bisher nicht ganz 1 Punkt pro Spiel geholt. Um sicher drin zu bleiben müssen es bis zum Ende der Saison wohl knapp 40 Punkte werden, d.h. der SC benötigt ab jetzt rund 1,5 Punkte in den noch ausstehenden 15 Spielen. Das wäre eine Steigerung der Punkteausbeute um gut 50%. Wie soll das bei dieser Offensivschwäche noch gelingen?
Nachdenklich stimmt auch die Tatsache, dass der SC in dieser Saison noch kein einziges Spiel gegen eine Mannschaft aus dem (aktuell) unteren Tabellendrittel gewonnen hat!
Aber vielleicht klappt´s ja gegen Dortmund mal...
Klopp wird verkloppt. Wenn nicht am Samstag, wann dann ? Die Borussia ist mit den Nerven nicht gut zurecht und wir haben wieder Spass am Angriffsfussball (auch gestern).
Freiburg - Dortmund 2:1
Wieder einmal hatten die Diskriminierungen an Keller, wie auch hier im Forum geschehen, keinen Erfolg und er hat die Abstimmung klar und deutlich gewonnen. Genau wie damals bei der legendären Hauptversammlung.
..(kächm)..das musste ja mal gesaagt werden !
..sonschd häd is jez bal selber gsaagt .
Tippspiel
Stand nach dem 19. Spieltag (inkl. 1 Pokalspiel)
1.Rudi – 13 Punkte
2.Tippi - 12 Punkte
3.AndiZ - 10 Punkte
4.Mikel - 9 Punkte
5.herby - 8 Punkte
JBL - 8 Punkte
7.Bomber 6 Punkte
Wie immer gilt: Fehler meinerseits bitte reklamieren! (Bombers und Paganinis eh herbys Tipps zum Bayernspiel konnte ich nirgends entdecken. Haben die beiden da gekniffen oder ich Tomaten auf den Augen?)
... es ist zu hoffen, dass die Verlierer eine demokratische Willensentscheidung mit Anstand hinnehmen können. (herby)
Die "Sieger" hoffentlich auch. Salomon der Unweise z.B....
@ Bomber
Manche Rollstuhlfahrer würden sich noch mehr freuen, wenn es am Straßenbahnknotenpunkt Bertoldsbrunnen behindertegerecht zuginge. Das hat man mal wieder verpasst beim Ausbau letzten Sommer. Oder fehlte da das Geld?
Die Zugänge zum Hauptbahnhof sind in der Hinsicht auch alles andere als ein Ruhmesblatt. Gemäß Vertrag mit der DB ist da auch die Stadt zuständig. Und der SC hat die Rollstuhlfahrer auch erst im "Wahlkampf" entdeckt. Wenn man da ernsthaft gewollt hätte, hätte man da schon längst was tun können.
SCF - BVB 1:1
Kommentar veröffentlichen